_ würden durch diverse objektive Beweismittel
bestätigt. Nebst zahlreichen Realkennzeichen würden sie aber auch Lügensignale
enthalten, weshalb nicht rundweg auf diese Aussagen abgestellt werden könne
(pag. 595 ff.). Dagegen schienen die Aussagen des Beschuldigten aufgrund der
vielen Lügensignale bei gleichzeitiger Abwesenheit von Realkennzeichen und aufgrund des widersprüchlichen Aussageverhaltens mit teilweise lebensfremden Darstellung als wenig glaubhaft (pag. 591 ff.).
Als Folge davon hält die Vorinstanz auch den Sachverhalt nach Ziff. I.2. AKS (falsche Anschuldigung) für erstellt (pag. 601).