Même s’il n’a plus de poursuites en cours, il sied néanmoins
de rappeler que ses dépenses et son train de vie semblent entièrement financés
par son épouse. Pour le surplus, le prévenu a expliqué, lors des débats en appel,
avoir interrompu sa formation d’architecte (D. 2078 l. 112), et avoir repris, en
novembre 2024, une activité lucrative indépendante en raison individuelle, dans
laquelle il propose des travaux de rénovation en menuiserie (D. 2078 l. 116 ; 2079
l. 165-166).