ses proches. Une fois encore, il est rappelé que l’utilisation convenue des
acomptes versés était très claire et devait servir à l’achat de béton et de ferraille.
16.2.3 Comme relevé plus haut, il est évident que le prévenu n’avait ni la volonté ni la
capacité de restituer immédiatement et en tout temps la contre-valeur du montant
confié, une éventuelle « Ersatzbereitschaft » étant exclue dans le cas d’espèce
pour les raisons qui suivent.
16.2.4 Premièrement, comme cela a été démontré dans la partie en fait (cf. ch.