Dans la
mesure où I.________/J.________, agissant notamment par le prévenu, s’est
engagée, en sa qualité d’entrepreneur général, à utiliser l’argent versé pour le
transmettre aux fournisseurs de matériaux, il est évident que la somme en question
constituait une valeur patrimoniale confiée au sens de l’art. 138 ch. 1 al. 2 aCP et
qu’il existait une « Werterhaltungspflicht » à cet égard (cf. 15.2.2).
16.1.2 A ce propos, les arguments soulevés par la défense pour contester la qualification
de valeurs patrimoniales confiées tombent totalement à faux.