a contesté tout emploi illicite des acomptes versés par
les époux D.________ et F.________, au motif qu’ils avaient été utilisés pour
couvrir les charges de I.________/J.________ et ainsi éviter l’arrêt du chantier.
14.4 Enfin, la défense a contesté un dessein d’enrichissement illégitime chez le
prévenu, qui ne pouvait avoir eu pour intention de s’enrichir compte tenu du fait
qu’il ne se versait pas de salaire. En outre, Me B.________ a plaidé qu’il existait
une Ersatzbereichtschaft chez le prévenu, dès lors qu’il était prêt, si besoin, à
hypothéquer un immeuble pour sauver financièrement le chantier des époux
D.________ et F.________