ces projets auraient permis de sauver financièrement le chantier des époux
D.________ et F.________ (D. 1826 l. 35-37). Le prévenu a aussi prétendu que le
montant de CHF 32'300.00 fourni par I.________/J.________ pour le
cautionnement du chantier des époux D.________ et F.________ provenait des
comptes de l’entreprise et qu’il n’avait pas été « trouvé » (D. 650 l. 375-376 et 380),
jusqu’à ce qu’il ait finalement été confronté au fait que cet argent avait pu être
libéré par I.________/J.________ en raison du prêt consenti par les beaux-parents
du prévenu, selon le contrat du 15 mai 2018 (D. 1687-1688 ; D. 357 ; D. 1813 l.