Zudem sei dem Beschuldigten keine
Schlechtprognose zu stellen, weil er sich seit der letzten Verurteilung im Februar 2022 nichts mehr habe zuschulden kommen lassen, seinen Alkoholkonsum reduziert und nunmehr eine unbefristete Anstellung habe (pag. 501). Dem kann sich
die Kammer nicht anschliessen:
Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die Erwägungen betreffend die Gewährung des
bedingten Vollzugs (E. IV.20.2 hiervor) nicht unbesehen bei der Prüfung des Widerrufs übernommen werden können.