Während die Vorinstanz in Bezug auf das Wissenselement lediglich davon ausging,
der Beschuldigte habe damit rechnen müssen, †F.________ tödliche Stiche und
nicht bloss leichte Kratzer oder sonstige unbedeutende Wunden verabreicht zu haben, gelangt die Kammer zur Überzeugung, dass der Beschuldigte tatsächlich
wusste, dass er mit dem Zufügen von acht Messerstichen †F.________ tötet. Zwar
hält das rechtsmedizinische Obduktionsgutachten zu †F.________ – wie die Verteidigung oberinstanzlich zu Recht vorbrachte – nicht ausdrücklich fest, mit welcher
Intensität die Stiche zugefügt wurden.