690 Z. 740
f.); so sei es schon drei bis vier Monate vor der Tat zu einem Aufeinandertreffen
gekommen, wobei †F.________ ihm, G.________, gesagt haben soll, dass er mit
ihm eine Schlägerei wolle (pag. 707 Z. 35 ff.). Auch der Beschuldigte äusserte an
der oberinstanzlichen Verhandlung, es sei schon die ganze Woche so zugegangen
und glaubte zudem, dass †F.________ ihm extra abgepasst habe (pag. 3168 Z. 10
ff.). G.________ erzählte dem Beschuldigten denn auch unbestrittenermassen am
Tag vor der Tat vom Vorfall im Tram, bei welchem er von †F.________ angespuckt
und beleidigt wurde (pag. 708 Z. 77 ff.), was den Beschuldigten aggressiv, gereizt
und «hässig» werden liess (pag. 518 Z. 90, pag.