Es treffe indes nicht zu, dass die Aussagen des Beschuldigten
keinen anderen Schluss zuliessen, als dass er gefahren sei. Der Beschuldigte habe
sowohl anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung als auch vor oberer Instanz konkretere Ausführungen gemacht, wonach auch andere Personen sein Auto
gefahren seien und man untereinander, auch bei Ausfahrten, Fahrzeuge getauscht
habe oder er sein Fahrzeug zur Probefahrt gegeben habe (vgl. etwa pag. 229,
Z. 17 f., pag. 231, Z. 1 f., pag. 613, Z. 2 ff., Z. 7 ff., Z. 16 f.). Die Haltereigenschaft
verliere vorliegend ihren Indiziencharakter.