614, Z. 3). Selbst nachdem die Vorinstanz
gestützt auf die gewürdigten Beweismittel zum Schluss kam, die vorgeworfene Tat
müsse sich im Juli/August 2019 ereignet haben, brachte der Beschuldigte in Bezug
auf diesen eingegrenzten Tatzeitraum nichts Konkretes vor, sondern beschränkte
sich auf das pauschale Infragestellen des angeklagten Tatzeitraums. Der Beschuldigte scheint dabei zu verkennen, dass es unerheblich ist, ob er sich selbst an die
genaue Tatzeit erinnern kann. Entscheidend ist vielmehr, dass der Beschuldigte
weiss, welche konkreten Handlungen ihm vorgeworfen werden, und er sich richtig
verteidigen kann.