Die Möglichkeit, den Tatzeitraum weiter einschränken zu können, hätte zur Einstellung des Verfahrens führen müssen (pag. 617 f.). Ferner sei die von
der Vorinstanz angewendete Rechtsprechung nicht einschlägig (pag. 617).
7.2 Oberinstanzliche Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft
Demgegenüber bringt die Generalstaatsanwaltschaft hauptsächlich vor, dem Beschuldigten werde ein einzelner Tatvorwurf gemacht, welcher durch eine Videoaufnahme aufgezeichnet sei. Der Beschuldigte wisse daher, was ihm vorgeworfen
werde (pag. 609 f.). Die Umstände der angeklagten Tat seien bis ins letzte Detail
umschrieben (pag. 619).