Rechtsanwalt D.________ wies in seinem Plädoyer vor oberer Instanz zu Recht auf diese von der Vorinstanz nicht berücksichtigte Diskrepanz hin
(die Vorinstanz führte aus, G.________ habe bei der Staatsanwaltschaft bestätigt,
dass ihr Vater mehrfach vor ihr masturbiere, was wie dargelegt, nicht zutrifft; vgl. S.
7 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 646). Der Gefährdungsmeldung
des J.________ Spitals vom 17. Mai 2021 ist ebenso zu entnehmen, dass
G.________ gegenüber (ihrer Mutter und) der Beschuldigten geäussert habe, mindestens zwei Mal gesehen zu haben, wie der Berufungsführer im Bett masturbiert
habe (pag.