Zusammenfassend stehen die detaillierten, widerspruchsfreien und als glaubhaft
erachteten Aussagen im Asylverfahren in starkem Kontrast zu seinen Aussagen im
Strafverfahren. Die Kammer ist überzeugt, dass das Aussageverhalten des Beschuldigten, hätte er im Asylverfahren unwahre Aussagen gemacht, um ihnen eine
asylrechtliche Relevanz beizumessen, im Strafverfahren ebenso zielgerichtet ausgefallen wären, droht ihm doch die Landesverweisung.