Ein solches, wenig stimmiges und auf die kritische Nachfrage des erstinstanzlichen Richters angepasstes Aussageverhalten ist entlarvend und lässt darauf schliessen, dass der Beschuldigte mehr wusste, als er eingestand. Darauf weist
auch seine abschliessende Frage anlässlich der Einvernahme vom 6. Januar 2021
hin, warum man ihm nicht schon beim SVSA gesagt habe, dass der Ausweis gefälscht sei (pag. 240 Z. 178 f.).