S. 21 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
8.3 Vorbringen des Beschuldigten / der Verteidigung
Der Beschuldigte behauptete in seiner oberinstanzlichen Einvernahme nach wie
vor, keine Kenntnis gehabt zu haben, dass es sich beim fraglichen Ausweis um eine Fälschung handle. Er habe sich nicht geachtet, dass da ein falsches Datum
draufstehe (pag. 1355 Z. 41 f.). Ein Kollege aus dem M.________(Land) habe den
Ausweis für ihn verlängert, dort sei einfach das Datum falsch aufgeschrieben worden (pag. 1356 Z. 2 und 4 f.).