S. 11 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Die Kammer geht damit übereinstimmend
davon aus, dass der Beschuldigte teilweise auch an der Entsorgung der Plastikabfälle von Drogenverpackungen beteiligt war. Damit war der Beschuldigte stärker involviert und hatte bessere Kenntnis über Art und Umfang des Drogenhandels, als
dies die Vorinstanz in ihrem Beweisergebnis festhielt. Dies ist für die nachfolgend
vorzunehmende Strafzumessung wesentlich.
Aus den vorhandenen Beweismitteln ergibt sich ferner, dass der Beschuldigte nach
den ihm von H.________ zugetragenen Informationen wusste, dass die Arbeiten
von I.__