Der Beschuldigte hätte sich durch den Besitz des Waffenlaufs
strafbar gemacht und zwar in Form des Tatobjekts der «wesentlichen Bestandteile». Angeklagt sei aber der Besitz einer «halbautomatischen Handfeuerwaffe» und
damit das Tatobjektiv einer «Waffe». Weil es sich beim Lauf ohne Verschluss und
Verschlussgehäuse, wie dargelegt, aber nicht um eine «Waffe», sondern nur um
einen wesentlichen «Waffenbestandteil» handle, könne ohne Verletzung des Immutabilitätsgrundsatzes kein Schuldspruch erfolgen. Entsprechend sei der Beschuldigte von diesem Vorwurf freizusprechen (zum Ganzen pag. 912 f.).
12.4 Würdigung der Kammer