dies legen die von der Verteidigung dargelegten
Sprachnachrichten im Rahmen der schriftlichen Berufungsbegründung durchaus
nahe (vgl. pag. 906 f.). Von einem Beizug des Beschuldigten als formeller Adressat
der Betäubungsmittellieferungen durch «H.________» – wie dies die Verteidigung
darstellte – kann angesichts der vorangehenden Ausführungen und des erkennbaren Eigeninteressens des Beschuldigten nicht ausgegangen werden. Die Indizien
zeichnen insgesamt ein eindeutiges Bild, weshalb für die Kammer keine Zweifel
daran bestehen, dass der Beschuldigte der Besteller der am 27. November 2021 in
.________ sichergestellten 644 Gramm Amphetamin (Nettomenge) war.