er verfügte offenbar bereits über Abnehmer für dieses. Da es zudem der Beschuldigte war, der gegenüber F.________
über Abnehmer und Preise diskutierte, erscheint die von der Verteidigung vorgebrachte Theorie, wonach «H.________» der eigentliche Kopf des Ganzen gewesen
sei und er die Identität des Beschuldigten dafür missbraucht habe, um seine eigene
Identität zu verschleiern, wiederum wenig wahrscheinlich. Die Kammer schliesst
eine Verwicklung von «H.________» in die Betäubungsmittelbestellung rund um
den 27. November 2021 nicht aus; dies legen die von der Verteidigung dargelegten
Sprachnachrichten im Rahmen der schriftlichen Berufungsbegründung durchaus
nahe (vgl. pag.