__ eine Kopie der Identitätskarte des
Beschuldigten hinterlegt (pag. 679 f.), was stark darauf hindeutet, dass der Beschuldigte dieses Paket auch persönlich abholte. Der Beschuldigte hat denn auch
nie geltend gemacht, ihm sei die Identitätskarte abhanden gekommen (verloren
oder gestohlen), weshalb die These der Verteidigung, es handle sich um eine Art
Identitätsdiebstahl erneut verworfen werden kann. Die Vorinstanz hielt zudem zurecht fest, dass die abholende Person am 18. November 2021 sowohl die Ergänzung der Kontaktdaten als auch die Empfangsquittung (pag. 677 f.) unterschriftlich
bestätigte und diese Unterschrift derjenigen des Beschuldigten zweifelsohne stark
ähnelt (vgl. pag.