1451, S. 32 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung), mag
sein. Ein Angurten ist sicherlich nicht zwingend und es kann letztlich offenbleiben,
ob dies durch den Beschuldigten oder J.________ vorgenommen wurde. Dabei
wird nicht verkannt, dass die Aussagen des Beschuldigten zu den Vorkommnissen
nach dem Sturz des Strafklägers Fragen aufwerfen und unklar bleibt, ob ein Aufsetzen und Aufstellen des Strafklägers tatsächlich stattgefunden hat oder nicht.
Dies ändert jedoch nichts an der Schlussfolgerung, dass der Beschuldigte hinsichtlich dem Kerngeschehen glaubhafte Aussagen gemacht hat.