Nachvollziehbar ist seine mit dem Beschuldigten übereinstimmende Angabe, wonach der Einsatz und der Sturz des Strafklägers nicht etwas
gewesen seien, an das man sich erinnere. Für ihn sei da nichts gewesen, was sie
fatal falsch gemacht hätten, deshalb sei es ihm nicht in Erinnerung geblieben (pag.
1607 Z. 20 f.). Nicht gegen die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen spricht die Tatsache, dass er wenig detailliert und eher karg über das Geschehen berichtete. Dies
ist angesichts seines kurzen und beschränkten Einsatzes nicht verwunderlich und
überdies mit dem seit dem Vorfall verstrichenen Zeitablauf erklärbar. Die Aussagen
von J.________ zum Kerngeschehen werden als glaubhaft erachtet.