_ übereinstimmend angegeben wurde. Auch diese Erinnerungslücke macht keinen Sinn und lässt Zweifel über den Grad der Aufmerksamkeit der
Zeugen aufkommen. Ebenfalls fehlen Aussagen zum zweiten Polizisten –
J.________ –, der sich während des fraglichen Vorfalls in der Nähe des Strafklägers befunden haben musste. Immerhin nahmen G.________ und H.________
wahr, dass der Strafkläger von zwei Polizisten zum Fahrzeug geführt worden sei.
Weiter geht die Kammer gestützt auf die übereinstimmenden Aussagen des Beschuldigten und J.________ davon aus, dass sich im Innenraum des damals im
Einsatz stehenden Fahrzeugs ein Tischchen befunden hatte (vgl. dazu sogleich).