Die Darstellung des Beschuldigten steht im Einklang
mit dem Verletzungsbild des Strafklägers und liefert eine nachvollziehbare Erklärung dafür, dass sich nach dem Sturz auch die Füsse des Strafklägers im Fahrzeug befunden haben.
Hervorzuheben ist ferner folgende Aussage von G.________ auf die Frage, ob er
gesehen habe, dass der Strafkläger Handschellen getragen habe: «Gesehen habe
ich es schon aber ich weiss es nicht mehr. Ich habe kein inneres Bild, welches es
beweist. Mein Indiz ist, dass als er in dem Fahrzeug gelandet ist, er sich nicht wie
bei einem normalen Fall abgestützt hat. Das ist das, was mich so geärgert hat, weil
er so seinen Kopf nicht schützen konnte» (pag.