Diese Überlegung decke
sich mit den Aussagen von G.________ und H.________, wonach der Strafkläger
ohne das Stossen einfach vor dem Fahrzeug zusammengesackt oder nicht so weit
in das Innere des Fahrzeugs «geflogen» wäre (pag. 1446, S. 27 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diese Argumentation verfängt aus den nachfolgenden