Eine – wenn
auch ungewollte – Absprache ist vor diesem Hintergrund durchaus möglich. Dennoch war, wie noch aufgezeigt werden wird, die Beobachtung des Rahmengeschehens gerade nicht aussergewöhnlich und auch nicht besonders aufmerksam.
Die Vorinstanz erachtete die Aussagen von F.________ zum Kerngeschehen als
konstant, was auf tatsächlich Erlebtes hindeute und als Realkennzeichen zu werten
sei. Diesbezüglich gilt allerdings zu berücksichtigen, dass F.________ an beiden
staatsanwaltlichen Einvernahmen ihre Notizen vor sich hatte (pag. 166 Z. 60 ff.;
pag. 173 Z. 287; pag. 191 Z. 52 ff.). Im Normalfall macht die einvernommene Person ihre Aussage auf Grund ihrer freien Erinnerung (Art.