Cela démontre dès lors le
peu de considération du prévenu pour l’ordre juridique suisse et son absence
d’amendement, d’autant plus qu’il ne s’était déjà pas conformé au suivi mis en
place précédemment par jugement du 10 septembre 2019. En effet, il avait à cet
égard expliqué qu’il manquait les rendez-vous d’accompagnement car il « faisait ce
qu’il voulait de sa vie » (D. JB-17-0150, procès-verbal du 4 septembre 2020 ;
D. 355 l. 1-8).