S’agissant de la quotité de la peine, le Parquet général a indiqué qu’il
n’était pas lié dans ses conclusions par celles du Procureur régional, mais
uniquement par la peine finale, conformément à l’interdiction de la reformatio in
peius. Pour terminer, le Parquet général a soulevé que les 39 jours passés derrière
les barreaux par le prévenu ainsi que le sursis prononcé à son encontre dans le
cadre de sa précédente affaire n’avaient pas porté leurs fruits dans la mesure où
B.________ a depuis récidivé sans vergogne.