Quant à l’art. 42 al. 2 CP, Le Parquet général a expliqué
que cette disposition devait trouver application dans le cas d’espèce,
indépendamment du fait que l’antécédent du prévenu était en lien avec la justice
des mineurs. A ce propos, le Parquet général a considéré que le silence du
législateur, dans ce cas précis, avait sa raison d’être et que les considérations
contraires d’une partie de la doctrine ne sauraient être suivies par la 2e Chambre
pénale.