Concernant l’argument de la défense relatif à la condamnation de
H.________ pour lésions corporelles simples (et agression) en raison du coup qu’il
a porté dans le genou de E.________ (D. 93), la 2e Chambre pénale rejoint l’avis
du Tribunal régional en ce sens que ces qualifications ne sont pas du ressort de la
Cour de céans (D. 668). A cela s’ajoute que le prévenu ne saurait se baser sur ce
qui précède pour amoindrir son implication dans la mesure où il n’est pas démontré
que H.________ est allé au-delà du seul coup derrière le genou pour lequel il a été
condamné s’agissant de E.________. Dans la mesure où le prévenu a agi seul