15. Arguments des parties
15.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me A.________ a, en substance, expliqué que les
lésions subies par C.________ n’atteignaient pas le seuil de gravité nécessaire
pour être qualifiées de lésions corporelles simples et que le plaignant n’avait subi
qu’un léger hématome passager sur le front et était capable de travailler après les
faits, d’après la défense. Cette dernière a déclaré se référer aux propos de
C.________ lui-même selon lesquels il n’était pas question de fractures ou de
dents arrachées, par exemple.