Cela tend déjà à corroborer les propos tenus par-devant
le Tribunal régional. En sus, E.________ a expliqué qu’il avait compris que son
visage ne s’était pas « râpé » tout seul (D. 880 l. 99) et que les photographies au
dossier prouvaient que son visage avait été « râpé » ensuite des coups qu’il avait
reçus (D. 878 l. 41-42 ; D. 879 l. 48-49). Il apparaît dès lors aux yeux de la
2e Chambre pénale que E.________ n’a pas changé de version à proprement
parler.