Il est constaté que les gestes décrits
par le plaignant en audience correspondent exactement à ceux qu’il avait
mentionnés dans ses précédentes déclarations, ce qui en renforce sa crédibilité. A
cela s’ajoute que, contrairement aux dires de la défense, la 2e Chambre pénale ne
voit pas en quoi les propos de D.________ en procédure auraient été de nature à
« charger » inutilement le prévenu, ni en quoi le plaignant aurait fait preuve d’une
exagération quelconque. Quant à E.________, il a déclaré qu’il avait reçu des
coups de pied à la tête et que son visage avait été « râpé » au sol à cause de cela