_ de ne pas avoir vu l’intégralité de l’altercation. En effet, il a déclaré
qu’il avait la « tête qui tournait » (D. 40 l. 111-113) après les deux coups de poing
qu’il avait reçus d’entrée de jeu de la part du prévenu. Cet élément – en sus de
celui d’après lequel il était affairé à discuter – est également de nature à expliquer
pourquoi C.________ n’a pas vu ce qu’il se passait concernant E.________.
Durant les débats de première instance, C.________ a confirmé ses précédentes
déclarations en expliquant qu’il avait seulement vu son ami à terre, respectivement
qu’il avait fini par aller dans l’abri en verre de la gare (D. 337 l. 19-20).