Il
résulte de ce qui précède que D.________ n’a pas cherché à faire porter
injustement le chapeau au prévenu. Au contraire, il s’est contenté de raconter des
faits au Tribunal, dans la limite de ses souvenirs. Il est à cet égard rappelé que
l’audience du Tribunal régional s’est déroulée 2 ans après les faits et que la
morphologie des jeunes adultes change de manière générale assez rapidement.
Dès lors, il n’est pas étonnant que D.________ n’ait pas été en mesure de
reconnaitre le prévenu lors des débats de première instance. De même, aucun
argument ne saurait être tiré de l’état d’ébriété avancé (0.98 mg/l ;