_______ aux débats de première instance a été encore différente.
En effet, il a déclaré que les « deux autres » – à savoir E.________ et D.________
– s’étaient approchés lorsque H.________ et C.________ s’étaient empoignés.
I.________ a ensuite expliqué qu’en raison de l’avancée des deux plaignants,
c’était lui et le prévenu qui s’étaient avancés ensuite (D. 330 l. 12 ; l. 19). Il résulte
de ce qui précède que les déclarations d’I.________ sont contradictoires.