Dès lors, il
s’agit d’un nouvel élément de nature à faire douter de la crédibilité d’I.________
s’agissant des faits se rapportant à E.________.
13.8 Devant le Tribunal régional, alors qu’I.________ excluait le fait que E.________ ait
été victime d’une quelconque atteinte au sol par-devant la police, force est de
constater qu’il n’a plus été aussi catégorique. En effet, il a expliqué : « ce dont je
suis sûr, c’est qu’il n’y a eu ni écrasement de tête, ni coup de pied à la tête, ni
frottage de tête au sol » (D. 331 l. 27-28).