Il résulte de ce qui précède
qu’une nouvelle fois, la crédibilité des déclarations du prévenu est sérieusement
mise à mal.
13.4 Devant le Ministère public, B.________ a changé de version et a indiqué qu’après
la mise au sol de E.________, l’altercation s’était terminée par un « 3 contre 3 » et
que des coups avaient été échangés entre tous les individus (D. 136 l. 68-70). Ainsi
et contrairement aux déclarations faites devant la police, le prévenu n’a plus
considéré que s’agissant de E.________, tout s’était arrêté après qu’il eut été mis
au sol et qu’il se fut dirigé vers l’abri en verre.