A partir de ce moment-là, le plaignant était parti se réfugier dans « l’abri en
verre » de la gare, selon le prévenu (D. 86 l. 31-32). Dans le même temps,
B.________ a indiqué qu’il était seul à surveiller le plaignant lorsqu’il était au sol
dans la mesure où H.________ et I.________ étaient « à l’écart du gros » à ce
moment-là (D. 87 l. 83-84). La 2e Chambre pénale constate dès lors une
contradiction intrinsèque aux déclarations du prévenu devant la police. En effet, il