présentant
une soi-disant surcharge pondérale.
13.2 D’après les déclarations du prévenu à la police, E.________ était donc le deuxième
plaignant à avoir été impliqué dans l’altercation du 17 octobre 2020 (D. 86 l. 28-29).
Comme déjà relevé précédemment, ce constat ne concorde en rien avec celui que
le prévenu a fait par-devant le Ministère public selon lequel tout avait en réalité
commencé avec E.________. Il est rappelé qu’à cette occasion, le prévenu avait
expliqué qu’il était question au début d’un « 1 contre 1 » entre lui et « l’obèse »
(D. 136 l. 64-65 ; l. 74).