En effet, il a indiqué que C.________ n’avait pas réagi ensuite
du premier coup, se contentant de demander pour quelles raisons il avait fait l’objet
d’un tel acte de violence, avant d’en recevoir immédiatement après un second,
toujours au visage (D. 66 l. 49-51). De telles explications, en sus d’être précises,
tombent sous le sens étant considéré l’effet de surprise résultant de l’absence de
toute justification à l’altercation entre les deux groupes. Il résulte de ce qui précède
que les déclarations de E.________ à la police s’agissant de C._