Ensuite et toujours d’après E.________, « les autres » sont arrivés et le « plus
petit » du groupe opposé a asséné à C.________ un premier coup de poing au
visage, puis un deuxième (D. 66 l. 49-51). E.________ a donc identifié le même
individu que C.________ dans ses déclarations – à savoir le « plus petit » –,
individu identifié comme étant le prévenu lors des débats de première instance par
C.________ (D. 336 l. 8-12). Il n’y a pas de doute s’agissant de l’implication du
prévenu dans les faits qui ont été relatés par E.________.