Or, il
est évident que les déclarations d’I.________ par-devant le Tribunal régional ont
sous-entendu une implication immédiate du prévenu à l’égard de C.________.
I.________ a seulement essayé de couvrir à nouveau son ami comme il le pouvait
par-devant le Tribunal régional. Comme il le sera expliqué ci-après, les déclarations
des plaignants ont, quant à elles, été beaucoup plus claires, détaillées et
cohérentes à propos du début de l’altercation. Il apparaît ainsi évident
qu’I.________ a couvert, respectivement minimisé l’implication de son ami à
l’égard de C.________ devant les autorités.