Il a notamment expliqué que
: « B.________ était plus âgé, il avait une bienveillance envers nous » (D. 330
l. 20) ; « je crois que c’est parti de ma gauche […] c’est flou, c’est allé vite […]
B.________ est intervenu » (D. 330 l. 37-39), sans donner davantage de détails sur
le début de l’altercation, respectivement sur ce qu’il entendait par ses propos. Or, il
est évident que les déclarations d’I.________ par-devant le Tribunal régional ont
sous-entendu une implication immédiate du prévenu à l’égard de C.________.
I.________ a seulement essayé de couvrir à nouveau son ami comme il le pouvait
par-devant le Tribunal régional.