» (D. 36
l. 23-24). Ensuite, I.________ a expliqué que H.________ avait « répliqué » à
l’égard de C.________, sans donner davantage de détails, et que le plaignant avait
alors reçu « un ou deux » coups de poing, sans préciser expressément de la part
de qui exactement (D. 32 l. 43-44). S’agissant de l’intervention spécifique du
prévenu à l’égard de C.________, I.________ a nié son implication à la police,
expliquant que B.________ avait seulement donné des coups « au gros » – à
savoir E.________ et au « grand barbu » – à savoir D.________ (D. 33 l. 78-85)