La première est que, comme dit précédemment, le prévenu n’a
cessé de changer de version s’agissant de C.________, de sorte qu’il est difficile
de le croire à ce sujet. La seconde est que la photographie de la tête du plaignant
qui a été prise après les faits (D. 43) a révélé que C.________ présentait une
marque rouge bien visible sur le front ainsi qu’une petite croûte. De l’avis de la
2e Chambre pénale, seul un coup de poing était de nature à causer une telle lésion,
à l’exclusion d’une simple claque.