Il a expliqué, au contraire, qu’il s’était contenté de séparer
C.________ de H.________ avant de recevoir un coup de la part « du gros » – à
savoir E.________, sur lequel il sera revenu ci-après. Or, le prévenu n’est pas
parvenu à fournir d’explications plausibles face aux déclarations de C.________
qui lui ont été opposées et d’après lesquelles ce dernier avait reçu deux coups de
poing au visage, au début de l’altercation (D. 86 l. 25-35 ; l. 51-55). Devant le
Ministère public, le prévenu a fourni une chronologie des évènements qui a changé
du tout au tout.