Entgegen der Vorinstanz handelte der Beschuldigte vorliegend nicht
eventualvorsätzlich, sondern mit direktem Vorsatz (pag. 5372, S. 76 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Ihre Meinung war ihm egal und sie hatte ihm Folge zu
leisten. Angesichts dessen, dass E.________ im Rahmen des ersten Treffens dem
fremden Mann vergeblich versucht hatte, verständlich zu machen, dass es ihr nicht
passte und sie aufhören wollte und dies keine Wirkung zeigte, erscheint nachvollziehbar, dass sie weitere Abwehrhandlungen unterliess. Ebenfalls hatte sie anlässlich des zweiten Treffens G.___