Hauptsächlich habe er nicht eine Zwangssituation geschaffen in der Absicht, in Ausnützung der Situation und gegen den Willen der Straf- und Zivilklägerin den Geschlechtsverkehr zu vollziehen. Entscheidend
sei nicht, ob die Straf- und Zivilklägerin Lust auf Sex gehabt habe, sondern, ob der
Beschuldigte sie mittels Drohung, Gewalt oder psychischen Drucks widerstandsunfähig gemacht habe, um so den Geschlechtsverkehr durchzuführen. Hierzu stehe in
der Urteilsbegründung der Vorinstanz bezeichnenderweise nichts.